典的镜头跟桥段,其中,财前五郎在奥斯维辛集中营里的那一段戏,可以充分看出他对战争的反思。
这虽然时候山崎丰子老师原作里的内容,但是草野幸将其完整拍摄出来,还加入自己的理解,这不就能看出来他的许多想法了。
所以,草野监督的三观非常OK!
而且,再加上东方的文化内核还有一个特点。
群像。
《三国演义》虽然可以确定,罗贯中真的是把刘备当做第一男主角来写,但是,这部长篇巨作也描绘了很多很多人物,他们活灵活现,跃然纸上。
许多人物都有其特色,这些人构成了这部的精彩。
草野幸也是如此拍的。
有曹操这个枭雄的气吞天下。
有关云长忠义神威。
有袁绍的寡断多疑。
这些都非常符合原作精神。
而且,东方文学作品本来就是以群像著称,这是与西方的一个形式上的巨大反差。
西方里写群体戏的不多,甚至许多的名字就干脆是男主角的名字。
比如《少年维特的烦恼》。
在这一点上,《卧虎藏龙》虽然名字是这个名字,但主角异常鲜明。
就是玉娇龙。
当然,有人肯定也会有异议,就是说,这部戏的第一主角不是李慕白吗?
发哥呀,就是他。
但只要细品一下,这部电影里到底哪个人物更加吸引人,哪个才是串联整个电影呢?
玉娇龙,她才是那个灵魂,几乎所有的剧情,所有戏剧冲突,其实都是围绕着她。
所以,《卧虎藏龙》反而不是一个群像电影,反而不够东方。
这一点,比那些无重力的打斗更加让中国观众有违和感,只不过,拍摄的手法很好,而且,其实我们也接受了以一个主角贯穿整个剧情的故事形式。
如此分析之下,似乎这个问题更加的难了。
到底是《赤壁》更好,还是《卧虎藏龙》更出色呢?
中国大陆的网络上争论不休。
可以说,热闹极了。
这种争论,这种热闹到底好还是不好呢?
总比没争论,不热闹要好的多吧。
而这种争论自然也出现在了日本的网络上,这里的方向就有趣的多了。
“完全支持草野监督!”
“草野监督赛高!李案监督?不熟啊!”
“其实我还是看过李案监督的电影,他的电影很温馨,感觉很有日本的风格呢……但,我还是支持草野监督!”
“必须支持草野监督!奥斯卡应该把奖颁给《赤壁》才对!”
“我觉得根本就是美国对中国的敌意太强了!”
也讨论这两部电影,但是,日本观众基本上都是站在了草野幸这边。
没办法,这个国家的人都比较从众,所以,维护自己人这不是很正确的事情吗?
其实,日本人是挺奇怪的,虽然他们总是反思自己的国家如何如何不好,但很多时候,又绝不会胳膊肘往外拐,
请收藏:https://m.syyh.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)